Snart stundar valet. Jag är fortfarande skogstokigt arg på mina gamla kollegor på Aletheia, som försöker göra Sverigedemokraterna rumsrena. Nu har KD 4% och SD 4%. Några hundra röster hit eller dit kan förändra hela den parlamentariska situationen i Sverige. Då börjar Daniel Forslund att tvätta brunskjortebyk. Sedan får han medhåll från både det ena och andra frikyrkohållet. Det verkar dessutom vara samma personer som är emot snart sagt allt. Kritiken mot Livets ord genom åren faller ju platt till marken när det visar sig att det är brunskjortor som ligger bakom den.
För några måndader sedan mötte jag förresten en Livets Ordare som hade hoppat av. När han hade listat ut att det var jag som skrev under peudonymen Haggaj, så skrek han rakt ut: “Det är du som är demonen! Det är du som är demonen!” Sedan skarattade han och sa att jag inte skulle ta illa upp, men Ulf Ekman hade tydligen kallat mig för demonen. Sedan tittade han på mig och sa, att det ligger någonting i det, sedan skrattade han igen och sa: “Du sabbade ju deras planer, så på det viset var du ju demonen.” Sedan berättade han att han tack vare det han läst på Aletheia på den tiden kunde lämna Livets Ord med tron i behåll. Han lyfte särskilt fram Andy och hans artiklar. Det var ett märkligt möte. Jag ringde Andy och berättade och han blev naturligtvis också glad.
Förresten så fick ju Benny Hinn ordentligt skrivet på näsan av Ulf Ekman. En av de saker som Ekman läxade upp Benny Hinn för var ju detta med att Jesus skulle ha fått sitt blod direkt från Gud. Ungefär samma lära som metodistpastor Berndt Isaksson i Vetlanda hävdade när han bannlyste mig och förpassade mig till evig förtappelse. Isaksson menade ju på fullt allvar att om det inte var YHWH:s blod som rann på Golgata så ville han inte veta av det. Kanske det blir Vetlanda nästa för Benny Hinn. Men kanske inte, Benny Hinn verkar ledsen för sina uttalanden, berättade han i ett förtroligt samtal med Stanley Sjöberg, som sedan förmodligen själv tagit kontakt med tidningen Dagen. Någon sådan medling har mig veterligen inte metodistpastorn varit med om ännu. Men vem vet?
Åter till politiken. Har ni reflekterat över att vi har ett parti i Sveriges riksdag som egentligen heter Messiasdemokraterna? Kristus betyder ju inget annat än Messias, ett begrepp som syftar till Israels Messias och inget annat. Så Kristdemokraterna betyder ju faktiskt Messiasdemokraterna. Men jag undrar hur många kristdemokrater som ser sig som representanter för Israels Messias. Hur som helst så är mycket inom politiken en fråga om kompromisser och politiks rävspel. Så hur dåliga ni än tycker att KD är för tillfället så kommer de alltid att vara sämre i era ögon när de regerar än när de är i opposition. Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer att bli mindre miljöparti och vänsterparti om de kommer till makten. Sådana är spelets regler. Så gå och rästa på KD trots att ni är besvikna på dem. Brunskjortorna i SD som får ryckningar i högerhanden så snart de druckit en pilsner skall inte in i riksdagen. Detta kan vara ett skäl så gott som något för att gå och rösta på KD på valdagen.
“Isaksson menade ju på fullt allvar att om det inte var YHWH:s blod som rann på Golgata så ville han inte veta av det”
Där håller jag givetvis med pastor Isaksson. Men det har ni väl redan förstått.
YHWH offrade sig själv. Det blir mer ligitimt än om Han offrade någon annan – även en “nära släkting”.
“Brunskjortorna i SD som får ryckningar i högerhanden så snart de druckit en pilsner skall inte in i riksdagen. Detta kan vara ett skäl så gott som något för att gå och rösta på KD på valdagen.”
Det sägs ha funnits många sådana men att “utrensningar” gjorts. De tydliga utspel man gjort i SD för Israel och judendom är oförenligt med “brunskjortors” grundläggande ideologi. Därmed menar jag inte att man ska rösta på SD.
Frågan är dock om det är bättre att rösta på KD. Hägglund säger att KD är ett parti för muslimer. Det innebär vad denne Hägglund än inbillar sig själv att KD omöjligen kan vara ett parti för kristna – eller messianer. På islams agenda står utplånande av kristendom. Läs mer om vad islam står för på denna sida:
http://www.sanningenomislam.se/utdrag_ur_koranen.asp
“Det rättvisa straffet för de som kämpar emot GUD och Hans budbärare [motsätter sig islam], och som begår hemska brott, är att dödas eller korsfästas, eller att få sina händer och fötter avskurna på alternerande sidor, eller att landsförvisas. Det är för att förödmjuka dem i detta livet, sedan drabbas de av ett mycket värre straff i Livet Efter Detta.”
Tror ni Hägglund innerst inne önskar sina gräsrotsväljare detta? Han har dock tidigare gått emot dem . Allra tydligast i euro-frågan. Romkyrkan – EU är den enhet som Johannes ser i Upp kap 17. Kristdemokrati i övriga Europa har en knytning till Romkyrkan som är oupplöslig. Det var katolska kristdemokrater som grundlade EG. Därför kan jag inte heller rekommendera KD.
Hej Haggaj!
Jag gillar Ditt sätt att skriva. Skrattar ofta gott åt Dina giftiga kommentarer. Men nu klipper Du väl grisen för att få lite ull, när Du liknar SD vid rena brunskjortor? Möjligtvis så kan de ha bruna kallingar på sin höjd. På Aletheia så har det inte diskuterats så mycket SD. Daniel ska rösta blankt, vad jag förstått. Precis som jag. Jag var inne på att rösta på SD ett tag. De är emot islam och det tycker jag är bra.
Hitlers bäste polare under 2:a världskriget, var ju just islam och katolikerna. Det var väl katos som uppfann anti-semitismen och kom med den sjuka “ersättnings-teologin? Vad jag förstått SD så stöder de Israel.
KD är ju bara ett stort skämt. De horar ju med islam för att vinna röster. Jag tror t.o.m djävulen skulle rösta på KD om han fick.
De bytte bort sitt namn “Kristen Demokratisk Samling” till “kristdemokrater” för att tvätta bort sin “pingstämpel” och för att haka på kristdemokraterna i Europa. Liten ville bli stor.
Katolikerna är den stora faran för kristna och judar, anser jag.
Bäst att rösta vitt tycker jag (blankt). Jesus vita makt är fint!
Mvh Lennart Svensson
Dessvärre är det många Jesustroende som tänker rösta på Sverigedemokraterna.Vad ser de hos dem? Helgar ändamålen medlen?
Här är starka anledningar till att fler och fler folk väljer att lämna de riksdagspartier vi idag har och som ansvariga för Sveriges asyl och invandringspolitik.
http://sverigefidelis.blogg.se/2010/july/politiker-och-journalister-lurar-dig.html
Att skriva att retoriken är som nazisterna är patetiskt. Deras retorik är ju den mest judevänliga av samtliga riksdagspartier?
Vet du överhuvudtaget hur nazister ser på SD? Läs på!
Här kan ni läsa om Jimmie Åkessons syn på judar:
http://jinge.se/mediekritik/jimmie-akesson-om-judar-och-judendom.htm
Kul och bra skrivet av en “demonbloggare” (finns det demonregisörer, bör det finnas sådana “bloggare”
)!
Ceasar,
Det är väl klart som korvspad att Åkesson är en brunskjorta. Hans högerhand åker liksom upp i luften om han inte anstränger sig att hålla den nere och så snart han fått en pilsner så börjar han sjunga nassesånger.
Någon kanske tror att jag skojar, men det gör jag inte.
SD gömmer sin nassesympatier lika väl som KD gömmer sina frikyrkoideal. Därför skall de frikyrkliga rösta på KD och inte på SD. Ibland tror jag att frikyrkofolket är de mest lättlurade i världshistorien.
Nu när de äntligen efter många år börja misstänka att Benny Hinn inte är något annat än en skojare, då börjar de rikta samma misstro även mot KD. Men man måste förstå politikens spelregler, det finns säkert brunskjortor som är rasande på Åkesson för att han inte heilar på partimötena.
Men precis som KD-politikern säkert ber sin aftonbön när han kommit hem, så ställer sig Åkesson framför spegeln och lyfter högerarmen medan han håller vänsterarmens pekfinger som en mustasch under näsan.
Om du tycker det är mer sympatiskt med en aftonbön än heilande framför spegeln, så skall du rösta på KD. (Något förenklat.)
Lars W,
Du skriver: “‘Isaksson menade ju på fullt allvar att om det inte var YHWH:s blod som rann på Golgata så ville han inte veta av det’ Där håller jag givetvis med pastor Isaksson. Men det har ni väl redan förstått.”
Synd för dig! Det är väl höjden av högfärdighet att mena att det inte ens duger med Guds sons blod, utan du kräver Guds eget om det skall duga för dig. Vad kan ha fått dig att tänka i sådana banor tror du?
1) Bibeln
x) HaSatan
2) Metodistpastorn i Vetlanda
Lennart Svensson,
Du skriver: “Jesus vita makt är fint!”
Blanda inte in Jesus i din brunskjortesmörja!
Annmari,
Jag tror att du missförstått artikeln du länkade till.
Följande kommentar verkar inte släppas fram av Anders Gerdmar på hans blogg: http://www.andersgerdmar.com
*Anders skrev:
Livets Ord har faktiskt inte under min tid (sedan 1986) hållit på med en massa gnostiskt flum. Gnostisk dualism har aldrig undervisats på LOBC eller i församlingen.
**Jag har Kenyons skrifter i min bokhylla som mina föräldrar erhöll när de gick LOBC 89-90 med en liten passus på konvolutet: “får ej spridas till icke-elever”.
I skriften Hagins skrift “Hur du kan bli ledd av Guds Ande” som användes i kursundervisningen ingår ju passagen:
“Så människan måste nödvändigtvis vara en ande. Hon är alltså en ande, hon har en själ och bor i en fysisk kropp” s. 11…
Gnosticerande? Anders detta måste du väl ha vetat om givet att du var där redan 1986?
Magnus
“Blanda inte in Jesus i din brunskjortesmörja!”
Jesus Kristus – symbolen för kyrkans nya lära ståtar vackert i sin bruna skjorta. Tillsammans med Luther, Påven , Adolf Hitler mfl.
Magnus,
Ja, varför skriver inte tidningen Dagen om detta? De vet, lika väl som du och jag, att det var den allmänna läran på Livets ord under många år. Snacka om hyckleri från Ekmans sida.
Du förstår säkert att Anders Gerdmar tycker att detta är högst besvärande. Ljuga är ju inte så där jättekul om man inte är mytoman.
Jag stödjer dig till 100% vad gäller SD….
“Katolikerna är den stora faran för kristna och judar, anser jag.”
Nja, överandliga frikyrkokristna med hybris och som överskattar sin andliga förmåga är nog ett större hot.
Jag tycker att alla som attraheras av Åkessons ideologi skall läsa AnnMaris länk;
”Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu. Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med judendom och judifiering. Man utgår från att judar inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att judendom i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att judar har ett annat namn på gud.
Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja judendomen på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.
Judendom skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på våldsanvändning. Judendomen har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att judendomen och den judiska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.
Är skillnaden mellan Jimmie Åkesson och Adolf Hitler på något sätt påtaglig?
PH,
Om du läser artikeln lite mer noggrant så skall du se att Åkesson egentligen har uttalat sig om islam. Artikelförfattaren “Jinge” har sedan roat sig med att byta ut ordet islam mot judendomen och ordet muslimer mot judar.
Så här skriver han: “Själv roade jag mig med att redigera artikeln så att jag bytte ut alla ord som syftade på islam och muslimer till judendom och judar. Att läsa samma text redigerad ger ett annorlunda intryck.”
http://jinge.se/mediekritik/jimmie-akesson-om-judar-och-judendom.htm
Jinge, som är djupt israelfientlig var ute i ett helt annant ärende än Annmari och PH tror. Läs mer noggrant i fortsättning! Lär er läxan!
Michael Häggqvist,
Så går det när man skummar en text
. Ändå kvarstår att vi måste kunna kritisera läror, system och paradigm. Islam är en hatets och våldets religion ja, men det gör inte alla muslimer till onda eller lägre stående varelser. Alla människor behöver haShems frälsning.
Jag såg just att Gerdmar släppt igenom min kommentar. Det är hedervärt. Får se dock om han ger något svar på frågan…
Magnus
Magnus,
Efter lite påtryckningar brukar de ge med sig.
Hej Haggai!
Ha-ha, Livet är härligt! Ibland får man hålla på, hålla på och hålla på, tills man springer på fel gubbe? Ditt skymfande av andra kristna får ju ha ett slut någon gång, tycker Du inte det? Dina förbannelser Du häver ur Dig mot Guds barn, kan vi ju inte låta fortgå eller hur? Givetvis inte. Jag tror Guds tid är inne för alla “cursare” att få smaka sina egna förbannelser. Hädanefter, kommer dina förbannelser att vända tillbaka över Ditt eget liv. Det brukar fungera så i Guds Rike.
Trevlig Helg!
Mvh L.Svensson
“Synd för dig! Det är väl höjden av högfärdighet att mena att det inte ens duger med Guds sons blod, utan du kräver Guds eget om det skall duga för dig. Vad kan ha fått dig att tänka i sådana banor tror du?
1) Bibeln
x) HaSatan
2) Metodistpastorn i Vetlanda”
“Guds sons blod renar från all synd” Men då gäller det att man tror på det och inte kräver viss lydnad av Torah för att erhålla rening. Sedan ska man vara mycket medveten om den fulla innebörden i uttrycket “son” i detta sammanhang.
Så rätt svar blir – en etta!
” Ditt skymfande av andra kristna får ju ha ett slut någon gång, tycker Du inte det? ”
Det gäller ju dig i allra högsta grad…. Host hycklare host….
Lars W,
Men du ratar ju Guds sons blod och kräver Faderns eget, annars får det vara. Detta är höjden av andlig högfärd.
L. Svensson: “Dina förbannelser Du häver ur Dig mot Guds barn, kan vi ju inte låta fortgå eller hur? Givetvis inte…”
Låter som, “Jag vet var du bor”
Tordan,
Upp 2:13
“Men du ratar ju Guds sons blod och kräver Faderns eget, annars får det vara. Detta är höjden av andlig högfärd.”
Jag tycker Pär Stenberg på Erevna fått till en riktigt bra rubrik på sin senaste – och tydligen sista – bloggpost:
“Från Den Preexisterande Sonen till Den Inkarnerade Guden”
Du har säkert sett den. Justerade själv för att få ett förtydligande som överensstämmer med Bibelns språkbruk:
“Den Preexisterande Sonen till Den Inkarnerade Fadern”
Där har vi det sanna förhållandet, synbart paradoxalt, men sant!
Har du läst vad Yeshua säger i Joh 10:11
“Jag är den gode herden. En god herde giver sitt liv för fåren.”
Att Yeshua är YHWH är en ofrånkomlig sanning.
Apropå Johannes evangelium – där ju många djupare liggande sanningar uppenbaras – hur ser ni på Yeshua ord i Joh. 8:58 :
”Jesus sade till dem: ’Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Förrän Abraham blev till, är jag.’ ”
YHWH fanns för Abraham – det är då visst och sant.
I denna översättningen framgår inte uttrycket ”Jag är” på rätt sätt men annars är den bra.
Skrev på Erevna apropå det att undertecknad för länge sedan (ca 30 år sedan) fick lära sig av en teolog hur man i äldre tid mindes rätt vokaler i Guds namn. I Bibeln enligt översättning gillad och stadfäst av Konungen år 1917 skriver man ofta ”Herren HERREN” där det i grundtexten står motsvarande Adonai YHWH. Vokalerna i Adonai används på så sätt att de placeras i ordningsföljd mellan konsonanterna i YHWH. Då får man YAHOWAH. Liknar vissa ”vittnens” Gudsnamn som ju även finns utskrivet på ett ställe i King James Bibel. Men om man låter ”H” få lite mellanöstern-ljud så får åtminstone jag ett namn som är mycket likt Yeshua. Och det är detta namn som Sakarja talar om i sin vision om det Messianska Riket:
”Och YHWH skall då vara konung över hela jorden; ja, på den tiden skall YHWH vara en, och hans namn ett.”
Jag vet att ni är flera här som inte gillar detta men detta är att bruka Guds namn. Missbruk straffas enligt Torah men att inte bruka Namnet borde även det vara straffbart.
“Där har vi det sanna förhållandet, synbart paradoxalt, men sant!”
Skulle det inte vara utan:
“Där har vi det sanna förhållandet, skenbart paradoxalt, men sant!”
Lars W: “YHWH fanns för Abraham – det är då visst och sant.”
För att du säger det?
Lars W.
På denna blogg har du fått ingående kunskap om det orimliga i ditt resonemang att Yeshua är Gud. Nu verkar det som att du ivrigt försöker övertyga dig själv. För här tror ingen på dina icke bibliska påståenden.
SÅ har gjort en utmärkt sammanställning som jag kopierar över hit.:
Om Jesus är Gud så:
1. är han ande (Joh 4:24) – Det är Fadern som är Ande eftersom Jesus säger att det är Fadern som skall tillbes i Ande och sanning. Joh. 4:23-24
2. är han allsmäktig (Matt 28:18) – Denna text säger att Jesus har fått all makt av Gud. Han har den alltså inte som Gud av evighet.
3. är han allvetande (Joh 21.17) – Det är Petrus vittnesbörd att Jesus kände till allt om honom. Jesu eget vittnesbörd är: “Men om den dagen eller stunden vet ingen något, inte himlens änglar, inte ens Sonen, ingen utom Fadern.” Matt. 24:36. Jesus är alltså inte allvetande.
4. rymmer himlarna honom inte (2 Krön 6:18) – Den Evige Guden beskrivs här. Detta kan inte appliceras på Jesus eftersom det då blir ett cirkelresonemang. Jesus fick plats i ett vanligt hus då han var här och han får även plats på sin fader Davids tron i Jerusalem
5. slumrar eller sover han aldrig (Ps 121:4) – Jesus sov, det är den Evige Guden som aldrig sover. Återigen ett cirkelbevis.
6. kan han inte dö (1 Tim 6:16) – Den som bor i ett ljus dit ingen kan komma och som ingen har sett, han kan inte dö. Jesus dog annars hade vi varit kvar i våra synder. Efter uppståndelsen blev han av Gud given att ha liv i sig själv, han kommer alltså aldrig mer att dö.
7. bor han i ett ljus dit ingen kan komma (1 Tim 6:16) och kan inte ses ( 2 Mos 33:20) – Det är den Evige Guden som beskrivs, han som är Jesu Gud och Fader.
8. äger han jorden och alla som bor på den (Ps 24:1) – Det är den ende Evige Guden som är Skaparen och som äger allt. Ännu ett cirkelresonemang.
9. är det genom honom som allt har blivit till (Joh 1:1–3) – Allt är skapat genom och till Messias, inte av Messias.
10. är han evig (Jes 9:6) – Evig fader är ett av de “namn” som Messias har enligt denna text.
11. är han ett med Fadern (Joh 5:23) – Att man ärar Sonen när man ärar Fadern är inget bevis för att Sonen är den Evige Guden. Johannes kan inte mena något annat här än det han skriver i Joh. 17:3.
12. är han konungarnas konung och herrarnas herre (Upp 19:16) – Jesus har blivit “given all makt”. När han av Gud blivit “gjord till Herre och Messias”,skulle inte detta kunna inkludera titeln “Konungarnas Konung och Herrarnas Herre”? Jo, förvisso!
13. är han oändlig. – Var står det att Jesus är oändlig? Gud är oändlig.
Det är upp till var och en att avgöra vilken version som är bäst förankrad i bibelns lära om Jesus/Yeshua ./ slut citat.
Tordan,
För att Han säger det.
Elisabeth skrev:
“På denna blogg har du fått ingående kunskap om det orimliga i ditt resonemang att Yeshua är Gud. Nu verkar det som att du ivrigt försöker övertyga dig själv.”
Nej, absolut inte. jag är helt övertygad om Bibelns sanning i denna sak. Att Yeshua var och är YHWH.
Det är synd att inte ni inser det. Ni verkar vara ganska isolerade som messianer. Men så ligger ni ju alldeles nästgårds till rabbinsk judendom vilket inte Jacob Damkani och Moshe Zew m fl äkta messianer gör.
Lars W: “Du har säkert sett den. Justerade själv för att få ett förtydligande som överensstämmer med Bibelns språkbruk: “Den Preexisterande Sonen till Den Inkarnerade Fadern”
- Ja, du justerar mycket själv i Skriften.
Var finner du att apostlarna lär att Yeshua är den inkarnerade Fadern? Det räcker inte med lite “mellanöstern-ljud” för att få ihop din “Jesus-only-teologi”. Det behövs även en god portion fantasi.
Yeshua representerar YHWH fullt ut, så när Yeshua kommer så är det som om YHWH kommer. Fadern fanns i himlen när Yeshua var här, annars var Yeshuas agerande bara ett spel för gallerierna.
Lars W: Varför ges det förlåtelse om någon hädar Yeshua, men inte Guds Ande? Jag tror jag vet varför.
SÅ
Haggai:
Annmari,Jag tror att du missförstått artikeln du länkade till.
- Jaså! Har jag!
Citat Jimmie Åkesson:
“Judendom skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på våldsanvändning. Judendomen har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmän-mänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att judendomen och den judiska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen”
Det var inte Skriften. Den kan inte ändras hur gärna ni än vill. Ni väljer att allegorisera allt in absurdum istället.
Jag vet vad den hädelse du nämner innebär. Men det du skriver får mig att tvivla på att du skulle känna till det.
Annmari,
Du läser inte ens min kommentar i sin helhet.
Artikelförfattaren “Jinge” har roat sig med att byta ut ordet “islam” mot “judendomen” och ordet “muslimer” mot “judar”.
Så här skriver han: “Själv roade jag mig med att redigera artikeln så att jag bytte ut alla ord som syftade på islam och muslimer till judendom och judar. Att läsa samma text redigerad ger ett annorlunda intryck.”
http://jinge.se/mediekritik/jimmie-akesson-om-judar-och-judendom.htm
Får se om du orkar läsa hela min kommentar denna gång …
Lars W, du mixtrar med bibeltexten när du skriver detta: “Den Preexisterande Sonen till Den Inkarnerade Fadern”. Räcker det inte för dig att “Ordet blev kött”?
SÅ
SÅ
Det är rubriken på bloggposten i Erevna jag “mixtrat” med. Icke någon Bibeltext. Vare sig “preexistens” eller “inkarnation” finns som ord i Bibeln. Men man kan tydligt se hur giltiga dessa ord ändå är med hjälp av Bibeltexter. Som det du nämner: “Ordet blev kött” = Inkarnation.
Lars W: Inkarnationen är ett heretiskt ickebibliskt begrepp som totalt saknar skriftstöd. Det handlar om gudar som kliver ner från himlen till jorden. Så med dina kristna glasögonfilter så ser du det. Men de som likt judarna i Berea rannsakar skriften noga kommer till en annan slutsats.
PH,
Du blandar friskt här nu. Grekiska eller babyloniska gudasagor har INGET med detta att göra. Förutom att DE kanske inspirerats av profetior om Israels kommande Messias och plockat med i sina sagor som en förvrängd bild av den profetiska verkligheten.
Och att läsa innantill i Johannes evangeliums första kapitel klarar du inte. Eller menar du att Johannes var en “heretiker”?
Lars W: “Som det du nämner: “Ordet blev kött” = Inkarnation.”
‘Inkarnation’ betyder att NÅGON tar sig kött, eller går in i kött. Ett subjekt.
Johannes 1 beskriver hur Guds Ord blev kött. Ordet bestämde sig inte för att bli kött. Däremot betyder det att NÅGON talade. Ord talas.
Innebörden är att Någon blev människa. Gud blev människa. Så enkelt är det.
Lars W, själva ordet “inkarnation” betyder inte att “Gud blev människa”. Jag är inte alls kunnig i latin, men det betyder något stil med “blev kött”. Du kanske har hört talas om “chili con carne” vilket är en god maträtt som betyder “chili med kött”.
När det gäller Joh 8:58 så oavsett hur man förstår det så utgör det inget bevis för att Yeshua är den Evige Guden. Änglarna fanns också före Abraham, men änglarna är inte Gud av den orsaken.
Jag tror att Yeshua fanns i Faderns plan från begynnelsen långt före det att Abraham blev till. Skulle han funnits som person före sin födelse i Betlehem, så betyder det alltså inte per automatik att han är den Evige Guden. Den som är den ende sanne Guden är Fadern, enligt Paulus ( 1 Kor 8:6)
Även Johannes vet att den ende sanne Guden är den som sänt ut Yeshua och han har infogat ett “och” i texten för att vi inte skall hemfalla till bedrägliga tankar och tro att den utsände och den som sände är samma person.
“Detta är evigt liv att de känner dig, den ende sanne Guden, och den som du har sänt, Jesus Kristus.”
SÅ
Lars W: “Innebörden är att Någon blev människa. Gud blev människa. Så enkelt är det.”
Jo du Lasse!
Jag blev inte ‘inkarnerad’ när jag blev människa.
Det har ingen sagt till mig i alla fall.
SÅ :”Du kanske har hört talas om “chili con carne” vilket är en god maträtt” …det var en snitsig övergång !
Det kanske var du som var kock på Konferensen ?!
SÅ!
Vad betyder det då, att Jesus var till i Guds gestalt/skepnad innan och vad betyder det att han är kommen i kroppslig gestalt och vad betyder det att:
2Jn 1:7 Ty många bedragare har gått ut i världen, och de bekänner inte att Jesus är Kristus, som har kommit i köttet. En sådan är Bedragaren, Antikrist.
Han är Kristus, han är den smorde, som har kommit i köttet, eller i människogestalt!
Är det inte så, att skriften pekar på just detta med att Jesus kom som människa, dvs kroppsligen, att detta är en gränsdragning för villoandars lära och den sunda läran, att Kristus som var i Gudsgestalt, men iklädde sig människogestalt, för att bli det fullkomliga offret enligt lagen?
Bj
Nej Tordan, ingen har väl sagt till dig att du hade en preexistens heller. Det krävs nämligen för att inkarneras.
Vår HERRE och Mästare, Messias hare detta. Som han själv säger i Uppenbarelsebokens avslutning:
“Se, jag kommer snart och har med mig min lön, för att vedergälla var och en efter som hans gärningar äro.Jag är A och O , den förste och den siste, begynnelsen och änden.”
Lars W: “Nej Tordan, ingen har väl sagt till dig att du hade en preexistens heller. Det krävs nämligen för att inkarneras.”
Är det så säkert? Så begrunda då dessa Skriftens ord Lars:
Ef. 1:4 “… liksom han innan världens grund blev lagd har utvalt oss i honom…”
Han utvalde ‘oss’ innan världens grund var lagd. Fanns vi innan världens grund lades? Ja, rent semantiskt så gjorde vi det.
Sedan säger Jesus att Gud älskade honom innan världens grund lades. Formuleringen känns tämligen likartad vilket skulle kunna antyda en “pre-existens” för andra än Jesus.
Joh. 17:24 “…eftersom du har älskat mig innan världens grund var lagd.”
Allt som hänt sedan världens begynnelse och kommer att hända fram till världens slut är förutsett. Det har vi alla profetiors vittnesbörd på. Givetvis är det i “himmelen” känt redan vid världens skapelse vilka som slutligen står med i Livets bok. De som står med där kan sägas var utvalda redan då.
Och då börjar vi skära ned i det farliga predestinationsdiket. Det ska vi akta oss för. Därför ska det tydligt sägas att vad du gör nu påverkar om du vid Domen står med i den Livets bok som var till fullo känd före världens skapelse.
Björn: “Vad betyder det då, att Jesus var till i Guds gestalt/skepnad innan och vad betyder det att han är kommen i kroppslig gestalt och vad betyder det att:
2Jn 1:7 Ty många bedragare har gått ut i världen, och de bekänner inte att Jesus är Kristus, som har kommit i köttet. En sådan är Bedragaren, Antikrist.”
- Yeshua är “Guds väsens avbild”, han är lik Gud som den förste Adam också var. Den text du citerar riktar sig till gnostikerna som inte trodde att Yeshua var en verklig människa. Det är alltså en text mot de som menar att Yeshua var Gud.
Kristus/Messias betyder den Smorde. Det betyder inte Gud, om du trodde det.
SÅ
Ja, i varje fall så betyder Messias Guds Smorde.Det är ett rent hebreiskt begrepp. Det grekiska substitutet Kristus har inte samma betydelse eftersom Guds Smorde inte finns som begrepp i den grekiska kulturen. Därför antogs ordet “Kristus” (att smörja) som “bästa val”.
Haggai, den jargong du har mot t.ex Berndt Isacsson,Jimmy Åkesson mfl Utstrålar allt annat än Jesu kärlek.Kärleken är tålmodig och mild, kärleken förhäver sig inte men har sin glädje i sanningen. Är så innerligt trött på att läsa all dynga som sk. kristna kastar på alla och allt. Jag vet att många kristna med mig kommer att rösta på SD i valet. För att de är idag det ända parti i vårt land som står upp för sanningen, därför vet jag att Herren använder dem. Allt snack om att SD skulle vara rasistiska är ren lögn. Har själv följt ett antal debatter, hemsidor,
bloggar mm, samt att jag har kontakt med flera inom SD och inget som du säger stämmer. Låt istället Herren leda var och än av oss vad vi ska rösta på.
/Jörgen
Jörgen
“Haggai, den jargong du har mot t.ex Berndt Isacsson,Jimmy Åkesson mfl Utstrålar allt annat än Jesu kärlek”
Tycker du inte att det låter lite dömande när du läser det själv?
“Är så innerligt trött på att läsa all dynga som sk. kristna kastar på alla och allt.”
Här verkar det som om att man måste vara en gödselspridare för att veta vad en gödselspridare är?
Om du är en Jesu efterföljare så kanske det vore på plats med att läsa lite om vad Yeshua sa till sina bröder.
T.ex. huggormars avföda, vitmenande gravar, satans barn, utan förstånd, fulla av de dödas ben, osv, osv.
Och jag är säker att Han gjprde det av kärlek till dem. För att de skulle vakna och tänka, predika och leva sanningsenligt
Sam
“Den text du citerar riktar sig till gnostikerna som inte trodde att Yeshua var en verklig människa.”
Texten riktar sig mot dem som inte erkänner att inkarnationen skett. Att YHWH blev människa.
Jörgen Milton
Har jag missat något? Skall metodistpastorn också rösta på brunskjortorna?
” Jag vet att många kristna med mig kommer att rösta på SD i valet. För att de är idag det ända parti i vårt land som står upp för sanningen,”
Det tyckte MÅNGA kristna i NaziTyskland också……
Jörgen Milton,
Du skriver: ” Låt istället Herren leda var och än av oss vad vi ska rösta på.”
Om ditt förslag är bra eller dåligt beror väl på vilken Herre man har.
Lars W som vill läsa in ‘inkarnation’ i 1 Joh. 4:2: “Texten riktar sig mot dem som inte erkänner att inkarnationen skett. Att YHWH blev människa.”
Bibel-2000: “Så kan ni se vilken ande som är Guds: varje ande som erkänner att Jesus Kristus har kommit i mänsklig gestalt är från Gud”
SFB: “Så känner ni igen Guds Ande: varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud,”
Gnostikerna som härjade på Johannes tid, hävdade att Messias inte var någon människa. Man ansåg att Messias var en kosmisk varelse, utan kropp.
Ingenting antyder att man ansåg Messias vara Gud själv.
Johannes polemiserar alltså mot en villolära som förnekade Messias mänsklighet. Frågan handlade inte om ‘inkarnation’ utan om människovarande eller ej.
SD är ett politiskt parti med ett partiprogram. Kan du visa mig vart du ser i den att de är brunskjortor?
Din bild är direkt missvisande och gör mig förbannad. Menar du att jag är en bruskjorta?
Folk som röstar på ett parti är en helt annan sak. Jag vet att det finns nazister som röstar på M, S, KD, V, MP, FP och även SD.
Jo, SD fick 6.5% i senaste mätningen i islambladet(AB). Bra.
Tony,
Om du röstar på SD är du en brunskjorta.
Förmodligen heilar du framför spegeln när du druckit en pilsner.
Att ni aldrig tröttnar på att kasta skit på era kristna syskon.
Haggai, tror du att du är mer andlig när du uttalar dig om brunskjortor etc
Att skriva att någon som röstar på SD heilar framför spegeln när de druckit pilsner var det värsta jag hört på länge. Att du bara kan anklaga dina medmänniskor på det sättet. Det är rent förtal. Du anklagar SD för att ha fientliga åsikter om andra, det du håller på med är i sådana fall inte ett dugg bättre. Tänk om innan du fullständigt hamnar i fördömelsens träsk, för där verkar inte kristi kärlek. Frågan om vilken Herre jag tillber kanske du borde ställa till dig själv.
“Ingenting antyder att man ansåg Messias vara Gud själv.”
Jo, och det är flera av de verser som inte bara antyder utan säger det jag citerat.
Skrivit av Björn Söder. Partisekreterare för SD. Läs och begrunda.
Artikel | 2003-12-13 | Av Björn Söder
Sverigedemokaterna är en antinazistisk rörelse
Sverigedemokraterna har i många fall genom historien blivit beskyllda för både det ena och det andra. Visst, kan jag själv som sverigedemokratisk politiker ge rätt för vissa påståenden. Vi hade tidigare med oss en svans bestående av människor som saknade förankring i vårt politiska budskap. Detta berodde till största delen av att det inte fanns något annat politiskt alternativ i mitten av 90-talet och att den politiska debatten om invandringspolitiken är tabubelagd.
Jag kan än idag känna att det var fel av partiets ledning att man inte tidigare tog i med hårdhandskarna mot politiska extremister i våra led. Man lät vänta med detta tills vår nuvarande partiledare, Mikael Jansson, tillträdde. Han tog fram städkvasten och rensade bort folk som inte hörde hemma i den sverigedemokratiska rörelsen.
Sverigedemokaterna är idag ett parti och en rörelse som, till skillnad från riksdagspartier som centerpartiet och socialdemokraterna, gjort upp med sitt förflutna. Sverigedemokraterna är starkt antinazistiskt och antirasistiskt och verkar för de demokratiska rättigheter som, enligt Sveriges rikes lagar, skall prägla vårt samhälle. Trots detta blir partiet utsatt för allt annat än justa metoder av etablissemanget.
Sverigedemokraterna har gjort sig av med människor som sympatiserar med extrema ideologier. År 2001 uteslöt partiet en handfull folk som hade nazistiska åsikter och som sedermera bildade partiet Nationaldemokraterna (ett namn man stal från ett studentförbund vid samma namn och som idag inte vill kännas vid detta extrema parti).
I höstas valde Sverigedemokraterna att öppna uteslutningsärende mot kommunfullmäktigeledamoten, Göran Hagberg, i Kristinehamn efter att denna avslöjats att ha skickat antisemitiska brev till Kulturdepartementet. Göran Hagberg har sedan detta själv valt att lämna partiet.
Sverigedemokraterna håller således rent, till skillnad från riksdagspartierna, gentemot extrema yttringar. Vi accepterar inga avvikelser från vår värdegrund om människors lika värde. Vi accepterar inte att etablissemanget försöker utmåla partiet som en extrem rörelse på grund av att vi värnar svenska folkets intresse. Vi tar oss friheten att göra detta
Haggaj
Posted August 1, 2010 at 10:42 AM
Annmari,
Du läser inte ens min kommentar i sin helhet.
Neej, det orkar jag inte!
Vet inte vart du vill komma.ärligt talat!
Om Jörgen Milton “Jag har under den senaste tiden gått egenom mycket jobbiga saker när det gäller min psykiska hälsa. För ungefär ett år sedan, så fick jag diagnosen Aspbergers syndrom samt ADD som är en form av ADHD. Diagnoserna kan förklara varför jag levt med psykiska problem under hela mitt liv.”
Från hans sida http://www.nogg.se/startpage.asp?idHomepage=3202
“Personer med Aspergers syndrom har stora svårigheter att förstå avsikten bakom andra människors beteenden och de uppfattar många situationer på ett annorlunda sätt.”
Vi borde ha en vänligare ton till Jörgen då det tycks finnas medicinska skäl till att han valt just SD.
Jörgen Milton,
Ha-ha-ha!
Ja, kära nån … fniss, fniss ….
Tänk om de andra partierna skulle vara tvungna att försöka övertyga väljarna att de var emot nazism! Varför tror du att just SD behöver göra det? Dessutom framkommer det ju med all önskvärd tydlighet att en av deras kommunpolitiker varit öppet antisemitisk. Vad tror du fick denna politiker att tro att det var OK att vara antisemit och sverigedomokrat?
Ja, kär nån … vilken soppa!
Annmari,
Du skriver: “Vet inte vart du vill komma.ärligt talat!”
Nej, jag förstår att du inte begriper. Anledningen är den att du inte ens läst artikeln du citerade i sin helhet. Författaren “Jinge” är antiisrael och har bytt ut alla ord som har med “islam” att göra och satt in ord som har med “judendomen” att göra. Det är alltså inte Åkesson som uttalat sig, som du tycks tro, det är Jinge.
Sd är ju ett fint parti…
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2085105/sveriges-radios-vd-vill-ha-rattegang-mot-sd-fore-valet
SD är också starka israelvänner och missar inte chansen att visa sin solidaritet med staten Israel. Eller är det taktik?
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/05/18/sverigedemokrater_firade_israels_60_arsd
SÅ
SÅ:
“SD är också starka israelvänner och missar inte chansen att visa sin solidaritet med staten Israel. Eller är det taktik?”
Detta är ren och skär taktik. Det är så genomskinligt, så jag mår illa. De är mycket väl medvetna om de tusentals kristna som fortfarande stöder Israel. Jag skäms å Göteborgs vägnar att det kom så mycket folk till SD’s jippo.
Vore det inte bättre “taktik” att hålla med icke-Israeler om man ville ha fler röster?
Sam,
De är specifikt ute efter KD:s röster … och när de lurar Jörgen Milton och MTC m.fl. så gör de så här.
“Brunskjortorna i SD som får ryckningar i högerhanden så snart de druckit en pilsner skall inte in i riksdagen. Detta kan vara ett skäl så gott som något för att gå och rösta på KD på valdagen”..skriver Haggaj
Så här skrivs det om SD:
“nuvarande partiledaren Jimmie Åkesson jobbade för marginalisera BSS-fallangen och andra nynazister inom Sverigedemokraterna.
Men alla kopplingar till den nationella rörelsen är inte borta menar bokens författare. Med jämna mellanrum avslöjas kopplingar till partiets nynazistiska förflutna. Författarna visar att partisekreteraren Björn Söder har handlat av nynazistiska skivbolaget Nordland och nuvarande ordförande Erik Almqvist har handlat kläder på den nynazistiska webbshoppen Thor Steinar.
Senast exemplet är Patrik Ehn som kandiderade för valet till kyrkofullmäktige 2009 och är vice ordförande för Sverigedemokraterna i Göteborg. Ehn hade tidigare varit med i Nordiska rikspartiet och haft kontakt med engelska fascister…”
–Låt er inte luras av vargflinet då ni röstar.
elisabeth,
Här är länken till artikeln: http://www.sverigedemokraterna.de/historielektion-om-sverigedemokraterna/
Haggaj,
Just precis, tack för det. Ibland är det joxigt få med långa länkar korrekt.
Jag tycker att Dagens Manna Ree 47-3 är ett starkt varningens ord för möten typ Benny Hinn eller Tod Bentley.
“Om en profet eller en som har drömsyner träder fram hos dig och han ger dig något tecken eller under, och sedan detta tecken eller under som han talat med dig om inträffar och han då säger: “Låt oss följa andra gudar, gudar som du inte känner, och låt oss tjäna dem”, då skall du inte lyssna på den profetens ord eller på den som har drömsyner, ty HERREN, er Gud, prövar er för att finna om ni älskar HERREN, er Gud, av hela ert hjärta och hela er själ. HERREN, er Gud, skall ni följa, honom skall ni frukta, hans bud skall ni hålla, hans röst skall ni lyssna till, honom skall ni tjäna och honom skall ni hålla er till.”
(5 Mos 13:1-4 SFB)
http://www.messianictorah.org/se/Manna%20se/47-3se.htm
SÅ
SÅ,
Det där bibelordet kommer så småningom att bli ett nyckeord i den pågående serien om Messias http://www.mamres.net/?p=2130
Haggaj: “SÅ,
Det där bibelordet kommer så småningom att bli ett nyckeord i den pågående serien om Messias”.
- Jag anade nästan det.
SÅ
Haggaj : “Annmari Nej, jag förstår att du inte begriper.”
Tack, att det finns dom som begriper mer än andra.
Självgodhet är ingen vacker dygn!
Den luktar illa dessutom!
Annmari,
Du har missat hela poängen och ändå är du styv i korken? Skall jag göra ett försök att föklara en fjärde eller sjunde gång eller vad det blir.
Jinge är en bloggare. Det har hans text du har citerat. Jinge är vänster. Jinge hatar Israel. Jinge hatar också SD. SD har gjort citat om islam. Jinge tyckte det skulle vara kul att byta ut ordet islam mot judendom. Då skulle det kanske gå upp ett ljus hur SD låter. Sagt och gjoert. Jinge byter ut alla ord som har med islam att göra till ord som har med judendomen att göra.
Vips så har du plockat ut delar ur texten utan att läsa det där med att han hade bytt orden. Det blev så fel det kunde bli. Och sedan har du fortfarande inte förstått detta utan gapar och står i.
Så här skriver Jinge. Läs det nu så att jag slipper citera det ytterligare en gång. Alternativt slutar du att återkommam till denna fråga.
“Själv roade jag mig med att redigera artikeln så att jag bytte ut alla ord som syftade på islam och muslimer till judendom och judar. Att läsa samma text redigerad ger ett annorlunda intryck.”
http://jinge.se/mediekritik/jimmie-akesson-om-judar-och-judendom.htm
“Det är du som är demonen! Det är du som är demonen!” Sedan skarattade han och sa att jag inte skulle ta illa upp, men Ulf Ekman hade tydligen kallat mig för demonen. Sedan tittade han på mig och sa, att det ligger någonting i det, sedan skrattade han igen och sa: “Du sabbade ju deras planer, så på det viset var du ju demonen.” Sedan berättade han att han tack vare det han läst på Aletheia på den tiden kunde lämna Livets Ord med tron i behåll. Han lyfte särskilt fram Andy och hans artiklar. Det var ett märkligt möte. Jag ringde Andy och berättade och han blev naturligtvis också glad.”
Hehe! Ja, det är ju en del märkligt, men också positivt man upplevt som bloggare. Sköt om dig.
/Andy
Andy,
Detsamma!